第一、端正考生對公務(wù)員“官本位”思想。

       我們需要在公務(wù)員管理中加入更為致密的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)格約束國家公務(wù)員的職務(wù)行為。理想主義的退場，讓我們更清晰地看到，獲得公職的精英并不都存在道德優(yōu)勢，不少人是懷著權(quán)力和經(jīng)濟(jì)收益目的選擇進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍的，沒有誰能保證他們不會濫用權(quán)力、以權(quán)謀私；如果放松了監(jiān)督，公共權(quán)力就可能淪為他們謀取一己之私的工具。

       第二、合理配置公務(wù)員職位管理。

       我們需要合理配置公務(wù)員職位管理中的激勵要素，讓艱苦行業(yè)與無權(quán)單位具有吸引力。艱苦行業(yè)與無權(quán)單位同樣需要優(yōu)秀人才的加盟。只有提高那些艱苦崗位的物質(zhì)與政治待遇，給予報考者足夠的激勵，才可能避免出現(xiàn)職位空缺的尷尬局面。

       第三、我們需要正確引導(dǎo)大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)觀念。

       這幾年，隨著國家擴(kuò)招政策的不斷實(shí)施，大學(xué)生就業(yè)市場壓力不小，但與我國目前人才規(guī)模偏小的現(xiàn)實(shí)相比，擴(kuò)招政策顯然存在積極作用的空間。問題在于，與招生數(shù)量的急劇擴(kuò)大不相適應(yīng)，大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)觀念、職業(yè)評價尺度卻修正得很不夠。擇業(yè)是個人行為，但卻具有鮮明的社會性。一方面，擇業(yè)的集中度反映了社會職業(yè)的公眾吸引力；另一方面，政府通過政策引導(dǎo)，可以糾正大學(xué)生的職業(yè)價值取向偏差，引導(dǎo)大批青年學(xué)生到國家、社會最需要的地方去工作。對大學(xué)生擇業(yè)觀的矯正，還要放在國家人才戰(zhàn)略的大框架中，當(dāng)務(wù)之急是打破使用人才上的“二元”結(jié)構(gòu)，更加注重人才開發(fā)與利用的配套政策，著力營造有利于青年人創(chuàng)業(yè)的軟環(huán)境，徹底化解因“下不去”所引發(fā)的就業(yè)梗阻問題。

（責(zé)任編輯：admin)