鐘君老師提出的“萬能八條”是申論應(yīng)試中提出對策的經(jīng)典理論，對于廣大考生具有重要的指導(dǎo)意義。但隨著“反培訓(xùn)”意識的逐漸加強，出現(xiàn)了“越是萬能的越是無用的”的論調(diào)，認(rèn)為“萬能八條”已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的公考形勢。其實，這種看法是一種誤解。“萬能八條”不是現(xiàn)成的答案，只是解題的思路和門徑，體現(xiàn)了矛盾的普遍性原理；在解決具體問題時，必須重視矛盾的特殊性，以材料為根本，具體問題具體分析，針對不同的社會問題靈活地提出解決問題的各種策略。那么，我們應(yīng)如何的進行具體的操作呢？華圖龐老師從以下幾個方面提出了建議：

    一、隱形藏質(zhì)，換個說法

    “萬能八條”用每條約八個字給我們提供了解決社會問題的八個角度，符合公務(wù)員解決問題的思維模式和思維方式，言簡意賅，便于記憶。但我們決不能把它當(dāng)成現(xiàn)成的答案原樣照搬到試卷上，而是要針對“反培訓(xùn)”見招拆招，對其進行適當(dāng)“偽裝”，改頭換面，隱形藏質(zhì)，達到既有話可說，又不落窠臼的目的。如2010年國家公務(wù)員考試申論（地市級以下綜合管理和行政執(zhí)法類）第二題：“針對W市在進一步建設(shè)宜居城市過程中存在的具體問題，參考給定資料，提出解決這些問題的具體建議。”

    結(jié)合材料，針對W市存在的具體問題，可以提出以下對策：

    首先，市政府一定要樹立“生態(tài)經(jīng)濟治理”的發(fā)展思維，不能只搞“景觀治理”。發(fā)展旅游資源的同時要兼顧傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，保護支柱產(chǎn)業(yè)；污染治理要做到“以人為本”，避免因治理影響經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平。

    其次，根據(jù)地方資源和地理特色合理定位發(fā)展方向，避免不科學(xué)的投資和項目建設(shè)以及以犧牲環(huán)境為代價的經(jīng)濟發(fā)展。

    再次，變簡單的產(chǎn)業(yè)遷移為綜合的產(chǎn)業(yè)整合，避免遷移帶來新的污染。宜居建設(shè)不能簡單擴大范圍，更要注重質(zhì)量。兼顧經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護，以經(jīng)濟增長帶動居民生活水平的提高，以生態(tài)改善塑造良好的經(jīng)濟發(fā)展氛圍。

    對策一從“領(lǐng)導(dǎo)重視、提高認(rèn)識”角度提出對策；對策二從“依靠科技”角度提出對策；對策三從“組織協(xié)調(diào)”角度提出對策，都具有針對性和可行性，符合具體要求，不落痕跡。所以說，換個說法，“萬能八條”仍大有用武之地。

    二、緊扣原因，有的放矢

    申論考查的都是我國在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)過程中遇到的一些難題和熱點問題。社會問題的產(chǎn)生原因多樣，解決的對策也各不相同。在提出對策時切忌眉毛胡子一把抓，把“萬能八條”一股腦的堆砌到試卷上，而是要具體問題具體分析，針對原因提對策。例如針對如何解決農(nóng)民的土地問題（2007年申論試題），有考生提出的對策完全放在了“農(nóng)民對自己的土地沒有定價權(quán)”問題上，這顯然是對問題原因分析不全面所致，其中很重要的一點是土地使用方面不科學(xué)的問題，經(jīng)過分析，從種種原因出發(fā)，站在政府政策制定的立場上，會有有如下對策：

    (1) 政府主管部門要繼續(xù)加大土地違法查處力度，確保土地用途管制落到實處。

    (2) 把土地轉(zhuǎn)讓市場區(qū)分為兩大類，即土地出讓市場和轉(zhuǎn)讓市場，以便農(nóng)民得到應(yīng)有補償。允許和支持農(nóng)村集體土地在政策調(diào)控前提下，依法辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)后，直接進入市場，允許和鼓勵農(nóng)民以租賃、參股等辦法參與土地收益的二次分配，獲得長遠(yuǎn)穩(wěn)定的投資報償。